El BlogDay se creo con la idea de que los bloggers deberían dedicar un día a dar a conocer otros blogs de diferentes países o temáticas a sus lectores habituales. Yo he conocido la iniciativa a través de un blogger que me ha elegido para su propio artículo del BlogDay, Proyectos Beta.

Las normas son muy sencillas:

1. Encontrar 5 nuevos blogs que consideras interesantes.
2. Informar o advertir a los autores seleccionados tu recomendación para el BlogDay.
3. Escribir una descripción corta de cada blog y enlazarlos.
4. Publicar una entrada el 31 de agosto, el BlogDay, mencionando los 5 blogs que recomiendas
5. Agregar el tag BlogDay y un enlace al sitio BlogDay: http://www.blogday.org

Y aquí van mis cinco elegidos para este BlogDay:

• David de Jorge, por mantener un blog esplendido, emocionante y diferente sobre gastronomía y, lo que es más importante, sobre SABER VIVIR la vida ¡Viva Rusia!
• Último Nivel, por demostrar que se puede hablar de videojuegos con profesionalidad y pasión sin perder la inocencia y la brillantez… y por haberme acompañado durante muchos días en el gimnasio.
• Rosaura Ochoa, por escribir BIEN sobre un mundo lleno de pelagatos y abrazafarolas, el llamado social media.
• Dos Ideas, por aportar al mundo del agilismo y la gestión de personal. Por enseñar que otra forma de trabajar es posible… y rentable.
• Think Wasabi, o, lo que es lo mismo, Alberto Pena. Por enseñar tantas y tantas cosas pero, sobre todo, porque su blog permite recordar una y otra vez a un reciente switcher como yo, cómo se hacen las capturas de pantalla en Mac.

Gracias a todos y ¡Feliz BlogDay 2010!

Craso error. A la cuarta vez que copias el código HTML relacionado con el vídeo -que es una etiqueta <embed> como una casa- y te das cuenta de que al grabar el borrador del artículo ésta desaparece misteriosamente, empiezas a pensar que no te has pasado con las cervezas del aperitivo sino que tienes un problema.

Efectivamente, por seguridad, Wordpress elimina automáticamente las etiquetas <embed>, lo que impide que puedas incrustar plugins en tu página, desde Flash a vídeo o molestos sonidos.

Puede ser una buena idea para el usuario tipo de Wordpress, pero recordad amigos que ¡yo soy un hacker! Así que, en general prefiero gestionarme todo yo, MI (in)seguridad y las cosas que pongo en MI blog y, por supuesto, he encontrado una solución.

Existe una maravillosa y altamente desconocida aplicación web llamada vodpod, cuyo objetivo es crear tu propio canal de vídeos, importándolos de distintas fuentes (no sólo de YouTube vive el hombre) y pudiendo compartir dicho canal en tu blog, tu cuenta de Facebook o en Twitter.

CÓMO FUNCIONA VODPOD

Vodpod funciona como un profiláctico sobre cualquier widget Flash que encuentres en la red y lo que le hace tan maravilloso para publicar en Wordpress son las siguientes características:

• Tiene un widget que te permite capturar cualquier vídeo que aparezca en una página web de una forma muy sencilla.
• Existe un plugin de Wordpress, el Vodpod Embedder, que te permite incrustar tus vídeos capturados en tus artículos de una forma sencilla mediante la siguiente etiqueta:

[vodpod id=Video.ID_DE_TU_VIDEO&w=600&h=495&fv=]

Por supuesto, no todo es perfecto y yo he encontrado dos pequeños-grandes fallos:

• En vodpod te proporcionan una API Key con la que puedes configurar el plugin de Wordpress. Se supone que eso te permite buscar directamente en tu biblioteca, entre los vídeos que has capturado, pero, en realidad, no funciona. He probado a buscar los vídeos que he subido de todas las maneras posibles, pero nunca los encuentro. Así que toca copiar la etiqueta y pegar el ID del vídeo a mano. Bueno, tampoco es tan grave…
• El widget que captura los vídeos de cualquier página web te permite publicar directamente el vídeo en tu blog de Wordpress… Aunque lo único que he conseguido yo es que, efectivamente, publique un nuevo artículo; pero con un enlace al vídeo, no una etiqueta con el vídeo en sí.

De modo que, finalmente, la secuencia que he probado y FUNCIONA para poder publicar cualquier cosa en Flash en vuestro Wordpress es:

1. Crearos una cuenta en vodpod
2. Instalar y activar el plugin Vodpod Embedder
3. Capturar el vídeo que deseéis publicar en vuestra colección de vodpod
4. Insertar una etiqueta como la que os he copiado arriba en el artículo donde queráis incrustar el vídeo
5. Sustituir el texto ID_DE_TU_VIDEO por el ID del vídeo en vodpod

Ale, a disfrutar…

Artículos relacionados:

1. Cómo insertar código fuente en tus entradas de Wordpress Aprende a insertar código fuente en tus entradas de Wordpress...

No tengo ni idea de si esta serie de artículos sobre mis favoritos os han gustado o si creéis que han sido un soberano aburrimiento. Me habéis dado poco feedback y tenía verdadera curiosidad por conocer vuestra opinión sobre lo que me interesa.

En cualquier caso, creo que ha llegado el momento de hacer borrón y cuenta nueva, así que, voy a empezar a borrar mi larga lista de favoritos. Si después de poder conocer mis gustos, queréis proponerme algún enlace o favorito vuestro, ¡bienvenidos sean!

ENLACES QUE PODRÍA HABER RECOPILADO UN CHIMPANCÉ

• Comparativa por plataforma de cuántas canciones tiene que vender un músico para ganarse un sueldo vía Jesús Encinar
• Rescatando a tu blog del aislamiento social :)))
• Llega el Superpolicía Municipal a Madrid
• 22 páginas de error 404 originales (MUY originales)

ENLACES SOBRE MONTAR CHIRINGUITOS

• Emprendiendo a lo Low Cost
• Wisconsin, tierra de cerveza, queso.. y Startups
• 6 formas de reclutar talento para una Startup (en Estados Unidos)
• Guía práctica del emprendedor de la Comunidad de Madrid
• 2ª Convocatoria de Patrocinios de CENATIC (pliego de requisitos)

DEVELOPERS, DEVELOPERS, DEVELOPERS !!! (STEVE BALLMER)

• GreenHopper 5.1 disponible. Planificación ágil aún mas rápida.
• La cara que se te queda después de utilizar expresiones regulares en Google Analytics
• Gestión de proyectos con SCRUM mediante IBM Rational Team Concert
• Eventos próximos sobre la appEngine de Google
• Usando el framework Mapper para java en la appEngine
• JRuby 1.5.1: solución de problemas con la AppEngine y extensiones nativas
• Comparativa de rendimiento entre distintas plataformas de Cloud Computing
• Kanban para la producción de videojuegos
• Sobre la importancia del programador en el negocio según Bernardo Hernández (vía Jorge)
• Aplicaciones Web en tiempo real con la AppEngine y la API Feed
• Españoles en Silicon Valley (32′ 22″) vía Eduardo Ferrández

Artículos relacionados:

1. Mis favoritos hablan por mí: bonilinks (2ª parte) Segunda parte del artículo donde David Bonilla nos muestras sus...
2. Mis favoritos hablan por mí: bonilinks (1ª parte) Los favoritos de Twitter de una persona dicen mucho acerca...
3. La web de todos (3ª parte): Objetivos y estadísticas / Mi blog Éste será, probablemente, el artículo menos leído de uno de...

¡¡¡ Pasad buen fin de semana !!!

vía @albertovilches

La verdad, no os puedo dar mucha información sobre el background de Xavier, más allá de su faceta de videoblogger o vlogger, porque no he encontrado nada en su web. Tampoco di con una varita mágica donde se explicará cómo hacer un videoblog decente, cuál es la duración correcta de una entradilla o cuál es el material de grabación de sonido recomendado. Lo que sí pude encontrar fue un vídeo del director de cine Joan Carles Martorell, hablando sobre los derechos de reproducción de la música que utilizas en tus vídeos y de las tremendas (y desconocidas, al menos para mí) implicaciones que pueden tener.

Una de las cosas en las que tienes que pensar si quieres crear un videoblog es en la música que vas a utilizar. La idea general es “bueno, si no voy a dar un uso comercial a mi vídeo, puedo utilizar cualquier música. Por ejemplo de los Rolling Stones“. Aunque la idea en sí es correcta, todo se viene abajo en cuanto empiezas a utilizar canales de distribución que SÍ tienen un fin comercial como, por ejemplo… YouTube.

Os interese o no el videoblogging o los derechos de autor, echadle un vistazo al vídeo. Es corto y muy interesante.

Desde su experiencia, el propio Joan Carles recomienda no andar con medias tintas y utilizar música libre de derechos de autor o copyleft para tus proyectos si deseas distribuirlos por la red con libertad.

La verdad, hay un montón de sitios con música copyleft disponible para utilizar en tus vídeos o podcasts, como por ejemplo dig.ccmixter o Jamendo. No creo que nadie tuviera algún problema para encontrar una música adecuada para su proyecto. La mayor complicación de todos estos sitios es el enorme trabajo que supone la búsqueda entre toneladas de artistas totalmente desconocidos, al menos para mí. Supongo que, como yo, más de uno se desanimará y tirará de la biblioteca del iMovie.

Así que, ya sabéis, si tenéis alguna propuesta de buena música copyleft para la intro de BonillaTV, por favor, hacédmela llegar. Soy todo orejas…

Supongo que algunos enlaces os gustarán, otros os sorprenderán e incluso aborreceréis unos pocos, pero me ha gustado comprobar que los favoritos sirven para hacer una foto de los intereses y objetivos de alguien en un momento determinado de su vida.

Atendiendo a las peticiones de algunos de vosotros, no he utilizado ningún acortador de direcciones para los enlaces y he colocado trackbacks a todos los blogs referenciados. Que los disfrutéis.

ENLACES DE GESTIÓN DE PODER INUSITADO

• ¿Buscas un socio para tu startup? Busca en este Googledoc
• Interesante iniciativa para conquistar el mundo: primero, San Francisco. Después, el mundo.
• Twitter reestructura su apartado de búsquedas y despide a su responsable
• Videotutoriales de Google AdWords que te trasladan a tu más tierna infancia porque suenan a películas antiguas de Disney
• Carol Bartz, CEO de Yahoo, manda a la mierda a Michael Arrington de Techcrunch (o como un blogger o gurú no tiene que olvidar que siempre le pueden sacar los colores cuando le pregunten “¿Y tú qué has hecho?”)
• Carlos Blanco sigue buscando ¿emprendedores?
• Convocatoria de ayudas del Subprograma INNCORPORA (PDF via @eoi)
• 10 preguntas que las startups deberían plantearse cada mes
• 10 películas recomendadas para emprendedores por Jesús Encinar
• Sobre el éxito de Euroresidentes (vía Javier Martín)

ENLACES TÉCNICOS HARDCORE

• Google, sobre los problemas de rendimiento en el datastore de la AppEngine
• Vídeos de la GoogleIO 2010 sobre la AppEngine
• La AppEngine de Google funciona con cualquier lenguaje de la JVM
• Las 5 características más importantes de Wordpress 3.0
• Usando la API REST de Twitter
• Estado del Sistema Operativo de Internet (2ª parte): las guerras entre las distintas plataformas por Tim O’Reilly
• Tabla de Puntuaciones de APIs de Programmableweb

CAJÓN DE SASTRE (LO MISMO UN ROTO QUE UN DESCOSIDO)

• Infografía sobre la evolución de la televisión. BUENÍSIMO.
• El Palacio de Hielo no será derribado (o como en España cualquiera hace lo que quiere con pasta por delante)
• Cómo usar LinkedIn como un PRO (a ver si me aplico el cuento)
• Coding Dojo en Valencia por Xavi Gost
• Twitter y Facebook en Gmail
• Acaba con la Procrastinación (tremebundo palabro)
• 5 tácticas de SEO que te harán quedar en ridículo
• ¿Cómo de divertido eres? Microsoft te cataloga en 4 niveles
• Generador de charlas de tipo TED (crea tus propias conferencias como los mejores gurús. Pura fun theory)
  
• Masterbranch o cómo contratar a los mejores programadores

Cada vez que tengo dudas sobre cómo redactar un artículo, recuerdo la sugerencia de muchos de los lectores de este blog: “Muchos artículos. Más cortos”, que se ha convertido en una máxima. Así que, creo que ya basta de bonilinks por hoy.

Ya estoy preparando la tercera y -espero- definitiva entrega…

Artículos relacionados:

1. Mis favoritos hablan por mí: bonilinks (3ª parte) La tercera y definitiva entrega de mis tweets favoritos. Ahora,...
2. Mis favoritos hablan por mí: bonilinks (1ª parte) Los favoritos de Twitter de una persona dicen mucho acerca...
3. La web de todos (3ª parte): Objetivos y estadísticas / Mi blog Éste será, probablemente, el artículo menos leído de uno de...

Mientras nosotros permanecemos atornillados a la silla intentando solucionar el algoritmo de Bernard McCoy (todo eso tiene que estar para hoy), les vemos pasar rodeados de bellas mujeres y un halo de felicidad del tamaño de Australia mientras pronuncian frases como “si te portas bien esta noche, te subiré el interlineado…” que nuestras obtusas mentes no llegan a comprender.

Pero no desesperéis amigos. Hay una salida. Con este sencillo diagrama podréis averiguar si aún podéis ser diseñadores web. Contiene consejos míticos, como el de “cómprate un Mac, al fin y al cabo, no todos tus hijos tienen porque ir a la universidad“.

Si después de utilizar este diagrama os habéis dado cuenta de que jamás podréis ser diseñadores web… no pasa nada. Al menos, ¡disfrutad del fin de semana!

RT @SixRevisions

En el artículo de hoy, os doy la primera parte (creedme, tengo MUCHOS) de un resumen comentado de mis favoritos actuales. Vale, no es uno de mis artículos más profundos y trabajados pero ,  ¿qué queréis? Hace calor y esta semana ha sido mi cumpleaños. Apetece escribir algo ligero y refrescante. No me pidáis mucho ;)

ENLACES DE LA MUERTE

• Bitnami: Crea blogs, foros y wikis en pocos minutos: http://c.funius.es/g/kidhzh
• El estado del desarrollo web en el 2010: http://c.funius.es/g/5dajln
• ¿Qué es un vivero de empresas? http://c.funius.es/g/lilj4g
• La obsesión por el unfollow en Twitter: http://c.funius.es/g/ddjj4b
• Por qué Apple prohíbe Flash: Una carta abierta de Steve Jobs http://c.funius.es/g/h2aejd
• ¿Qué parte de “no me contrates” no has entendido? http://c.funius.es/g/7lli3i
• Sobre una posible App Store para Mac (que no para iPhone/iPad): http://c.funius.es/g/laoljd
• Libro (gratis) “Consejo de Inversores a Iniciadores”: http://c.funius.es/g/kanjgz
• La opinión de Steve Wozniak sobre el “affaire Gray Powell”: http://c.funius.es/g/2ld4dl
• El mejor libro sobre Cocoa y Objective C: http://c.funius.es/g/i2ehov
• Selección de vídeos imprescindibles para emprendedores: http://c.funius.es/g/knqdki
• Tomas Lin sobre mi creencia de que Grails te da superpoderes: http://c.funius.es/g/lgdllv
• BOE memorable: más de 80M€ para la industria del cine vs. 12M€ para becas de investigación http://c.funius.es/g/lgahum
• Cómo hace las presentaciones Xavi Gost: http://c.funius.es/g/lgzhuo
• Tres preguntas que te gustarán: http://c.funius.es/g/lg4htr
• Lo que opina El País sobre los firmantes de El Manifiesto: http://c.funius.es/g/ha8bml
• 10 destinos de vacaciones para geeks:  http://c.funius.es/g/zdsj3d
• ¿Mod_jk, mod_proxy 0 mod_proxy_ajp? Escoge el mejor conector para tu Tomcat:  http://c.funius.es/g/k82ggv

CITAS

• “Mandar un email de 25Mb es como usar una empresa de mensajería para una mudanza” Pedro Sanchez Pernía
• “Ha venido una gitana a leerme el porvenir y he huido corriendo al grito de ‘¡Spoiler! ¡Spoiler!’” Mort aka Manuel González Noriega
• “El Marca se ha convertido en el Superpop del deporte” Grergorio Muñoz
• “Se levanta el telón y se ve a Richard Stallman comiéndose un flan. ¿Cómo se llama la película? Cansino Royal” Fuckowski (la verdad, es que un poco cansino si que es…)
• “Si necesitas pedir dinero prestado para comprarte algo, es que no deberías estar comprándolo” Greenshines
• “Para ser un gran campeón, debes creer que eres el mejor. Si no lo eres, actúa como si lo fueras.” Muhammad Ali
• “Si el ego fuera cerveza, el EBE sería el Oktoberfest” Fuckowski (dedicado a Abel Muiño… el sabe porqué)
• “El lenguaje universal no es el esperanto, es el esperpento” Fuckowski
• “No tienes que ser el más grande para batir al más grande” Ross Perot

Artículos relacionados:

1. Mis favoritos hablan por mí: bonilinks (3ª parte) La tercera y definitiva entrega de mis tweets favoritos. Ahora,...
2. Mis favoritos hablan por mí: bonilinks (2ª parte) Segunda parte del artículo donde David Bonilla nos muestras sus...
3. La web de todos (3ª parte): Objetivos y estadísticas / Mi blog Éste será, probablemente, el artículo menos leído de uno de...

La tarde del lunes merendé con este frasón de auténtico gurú firmada por el venezolano Inti Acevedo y suscrita y promulgada, entre otros, por los aún más guruseles (dan conferencias y todo) Eduardo Arcos y Alfonso Alcántara.

La verdad es que para poder crear una frase de ésas tienes que vaciarte, debe dejarte exhausto pero, a pesar del esfuerzo y aunque tiene su público, suelen ser juzgadas como  soberanas memeces por la Comunidad técnica debido a su cualidad de poder significar muchas cosas y, al mismo tiempo, no significar nada.

Antes de entrar a valorar la frase en sí, quiero plantearos una pregunta: ¿El gurú nace o se hace? ¿Qué hace falta para ser gurú? ¿Hay cursos por correspondencia? Es evidente que para ser gurú hace falta algo, llamarlo mojo, ‘efecto halo’ o “ser echao’pa’lante” pero no todo el mundo vale.

Vamos a hacer un experimento. Vamos a ver como queda esta misma frase en tres contextos distintos:

Eduardo Arcos dando una clase magistral sobre "sosialmiiidia"

Vaya, parece que a Eduardo Arcos, un conocido blogger, le pega la frase. Tú te lo imaginas ahí, con sus chapitas, y te la cuela. Un gurú de tomo y lomo. Vamos a ver qué pasa con Alfonso Alcántara.

Alfonso Alcántara hablando sobre la Web 7.4

¡También funciona! O, como diría un gurú, It works!. A mí Alfonso, sólo con el micro de speaker, la acreditación del tamaño de un filete empanao y el mando para darle candela al Keynote, me ha ganado.

Ahora, intentad imaginaros a vosotros mismos diciendo la misma frase. Difícil, ¿verdad? Para intentar ayudaros, he utilizado a dos voluntarios. Por un lado, a Raúl Cotrina, un técnico de reconocido prestigio, la única persona que ha trabajado con la base de datos Tamino XML y no ha perdido todo el pelo en el intento. Y por otro lado, a Alberto Vilches, probablemente el mejor programador del mundo y conocido como “Mr. Groovy” por su vasto conocimiento de dicho lenguaje. A ver qué tal les queda…

Menudo par...

Algo falla. Yo me estoy tomando unas cervezas con el Cotri, me suelta esta frase y creo que no paro de reírme hasta que volvamos a ganar otro Campeonato del Mundo. Esto demuestra que ser gurú no es cualquier cosa. Hay gente que no tiene cara de gurú. Tenemos que asumirlo.

Yo quiero romper una lanza a favor de los gurús. Los gurús molan, los gurús son necesarios y tienen su papel y, es más,  no cualquiera vale para ser gurú: hay que tenerlos cuadrados para salir a un escenario y soltar un frasón así delante de un auditorio, sin miedo a que alguien levante la mano y diga “mmm… no lo entiendo“.

No estoy de acuerdo con el desprecio y falta de consideración que, en general, tenemos los técnicos con según que guruseles con la excusa de que “hablan mucho pero, realmente, no hacen nada”.

Eso es como decir que Isaac Asimov era un bollullo porque hablaba de ciencia, pero mezclando churras con merinas y sin aportar nada. Ninguno nos acercamos a la obra de Asimov esperando aprender física cuántica pero, seguro que ha conseguido que más de uno nos interesemos por la física o la astronomía. Era un divulgador, un comunicador más que un científico.

Eduardo Arcos, Alfonso Alcántara, Enrique Dans o tantos otros no tienen porqué haber programado contra la API de twitter para saber qué es twitter, de la misma manera que no tienen que conocer la diferencia entre Ruby, PHP y Java o haber hecho tuning de un Tomcat en producción para poder hablar de aplicaciones en Internet.

Son guruseles, comunicadores. No hacen cosas, emplean la mayoría de su tiempo en hablar de lo que hacen otros. Y eso es bueno para todos. Si alguien se acerca a lo que dicen o hacen con otra perspectiva, no es problema suyo sino del que hace ese acercamiento equivocado.

Si te molesta que llamen a Javier Martín para una conferencia sobre Internet en vez de a Tim Berners-Lee, supéralo, muchachuelo. La culpa no es del conferenciante sino del crack que organiza la conferencia… o de la audiencia objetiva. Intenta explicarle una trama UDP a uno de “los tíos de la pasta”, te mirará como si tuvieras una patata metida en la boca.

Si te dan envidian los guruseles… cúrratelo, machote. Deja de picar tecla y móntate un blog, tu cuenta de twitter, la página de Facebook, tu tumblr, flickr, Posterous, etc… ¡Da para llenar una jornada entera de trabajo! Ser un gurú es duro.

Un verdadero gurú sabe utilizar la Mirada del Tigre

En otro orden de cosas y por cerrar el círculo, la frase de Inti que ha provocado este florido artículo me parece una guruselada del quince.

Claro que hacen falta evangelistas para según que cosas. Durante muchos años, SUN mantuvo sus Java Evangelists para convencer a las empresas de las bondades de la adopción de java en entornos corporativos cuando todo el mundo pensaba queéera “ese lenguaje de hippies para hacer olitas en el navegador”. Ahora nos encontramos con los Agile Evangelists y, voto a bríos, también hacen falta.

Hasta yo soy un pequeño evangelista o  gurú de la Técnica Pomodoro y creador del modelo de gestión conocido como Pintxo Management, que está ganando adeptos por miles. Me veo escribiendo libros, dando conferencias, filosofando acerca del futuro de la red… va a ser que, en el fondo, todos tenemos un pequeño gurú dentro de nosotros luchando por salir.

RT @TheOatmeal

Si alguna vez se os pasa por la cabeza, se agradece el esfuerzo pero, de verdad, no meneéis ninguna de mis noticias. Gracias.

No es sólo que el número de visitas sea intrascendente para los objetivos de este blog -que con sus modestas 10.000 páginas vistas al mes ha superado todas nuestras expectativas- sino que, vincular tus contenidos, que te has trabajado con sudor y golpe de tecla, con un trackback que los cataloga de forma frívola como spam, “irrelevante” o “erróneo” no merece un par de cientos de visitas más.

TU BLOG APESTA

No me entendáis mal. No es que quiera censurar la opinión de nadie. Si alguien cree que he escrito una tontería tan grande como la Catedral de Burgos puede escribirlo aquí, sin miedo a censura. Pero que por lo menos lo escriba y, si puede, lo argumente. La facilidad con la que alguien puede calificar tu artículo como spam simplemente leyendo el título y apretando un botón es la genialidad de Menéame… y su maldición.

La semana pasada escribí una reseña sobre una presentación de Jeffrey Zhao en la que hablaba sobre la supuesta superioridad de la sintaxis de C# sobre Java.

El debate en los comentarios  (¡37!) alcanzó un nivel y una intensidad muy altos pero, aunque algunos tertulianos rebatieron con argumentos sólidos la presentación de Zhao, no conseguí provocar la reacción esperada: una presentación de similar factura con la que alguien demostrara que Jeffrey no tenía razón.

Con el ánimo de expandir aún más el debate se me ocurrió publicar la noticia en Menéame, una web española de publicación y promoción de noticias del estilo de Digg. Craso error, me masacraron sin piedad tachando el artículo de spam e incluso alguien lo califico como… erróneo ¿? ¿Cómo puede ser erróneo un artículo de opinión?

Todo se habría quedado ahí si no fuera porque, en el colmo de la osadía, algunos se atrevieron a comentar un artículo… que ni siquiera habían leído.

Sí, ya conozco la página del manual que advierte lo de don’t feed the troll pero, en este caso, fue superior a mis fuerzas. Tan descarada era la desinformación y ligereza de los votantes que hacía daño a la vista. E hice lo que me salió de dentro, contestar.

Lo que sucedió a partir de ese momento es una de las cosas más curiosas y gratificantes que me han sucedido nunca en Internet: reconducir una conversación que comenzó con un “Enlazar a tu propio blog apesta y se vota como spam” en algo productivo. El usuario Scan no sólo contestó a mis réplicas sino que, además, hizo algo que -hasta ahora- creía que era sólo una leyenda urbana y que dice mucho de él: reconocer que se había equivocado con su voto.

En cualquier caso, del intercambio de opiniones que mantuve con Scan pude sacar algo en claro: qué se cuece dentro de la mente del talibán meneante.

DENTRO DE LA MENTE DEL TALIBÁN MENEANTE

En la mente de todo usuario hardcore de Menéame puedes encontrar unas pautas comunes de comportamiento que están grabadas a fuego:

• Si publicas una noticia de tu blog, estás haciendo spam. Ya puedes haberte currado una disertación de 237 páginas sobre el urogallo astur digna de cum laude por la Universidad de Wichita. No se te ocurra pensar si quiera que puedes crear un contenido relevante para el resto de la Comunidad.
• Engáñame tonto. Para comprobar el punto anterior, los talibanes de Menéame utilizan complejos sistemas analíticos que les llevan a determinar si eres o no el autor de una noticia, como comprobar que tu nombre y/o tu avatar son parecidos al del autor del blog. Si publicas basura en tu página telacuelo.com, pero te creas un usuario con el nick “Rodolfa82″ y lo referencias en Menéame, tienes menos posibilidades de que te voten negativamente que si yo publico, con MI nombre y en MI nombre, MI contenido. Trolorolo.
• Para qué leer tu artículo cuando puedo juzgar tu título. Leer un artículo y ENTENDERLO puede requerir tiempo, mucho más tiempo que mirar por encima un título y darle a un botón. La mayoría de los votantes de Menéame votan y opinan sobre artículos que no han leído. Esto puede provocar situaciones hilarantes, como cuando publiqué la noticia de que Groovy.org buscaba colaboradores y algunos… ¡me la votaron como spam!. Incrediboool
• Sienta cátedra con tus comentarios. Ver comentarios como los de GreenEyed, el Maligno y Vehemente Dr. Arranz y muchos otros en tu humilde blog y compararlos con comentarios del nivel de “smokeless shit” da vergüenza ajena. Eso sí, comentemos, que eso sube el karma o como quiera que denominen el sistema de medalleo en el sitio.

Algunos apuntan con bala...

ESTO ES UNA CRITICA CONSTRUCTIVA

Por supuesto, esto se quedaría en un rant de todo a 100,  impropio de este blog, si me limitara a lanzar toda la ponzoñosa bilis acumulada contra la web sin hacer una critica constructiva. Usuarios como Scan demuestran que Menéame no es Mordor y la oscuridad no lo ha envuelto por completo. Aquí van algunas humildes sugerencias:

• El voto negativo debe ser excepcional. El propio sistema de Menéame entierra las noticias que la Comunidad olvida ¿Por qué votar negativamente una noticia? Algo muy feo ha tenido que hacer el autor como para que otro humano gaste su tiempo en votarlo negativamente.
• Exigir haber leído el texto para poder emitir un voto negativo. ¿Que cómo se podría controlar esto? De muchas maneras, por ejemplo, preguntando al votante negativo por la primera palabra del último párrafo del artículo.
• Exigir haber visitado al menos el sitio referenciado para emitir el voto negativo y que haya pasado un tiempo mínimo desde la visita, calculado por ejemplo en base al número de palabras del artículo.

Son sólo ideas, propuestas que probablemente no lleguen a ningún lado. No creo que este artículo llegue a nadie con capacidad de decisión en Menéame y dudo que los talibanes meneantes tengan dudas de fe, pero por si acaso, no menees esta noticia.

Paso de las visitas de quita y pon de Menéame, paso de contribuir a agrandar la supuesta influencia e importancia de Menéame en Internet, paso del tráfico de aluvión que no comenta ni participa. Hasta he quitado el botón para publicar allí los artículos. Ya no quiero que me la menees.

]]> http://sixservix.com/blog/david/2010/07/07/no-me-la-menees/feed/ 21 http://sixservix.com/blog/david/2010/06/11/opera_vs_patata/ http://sixservix.com/blog/david/2010/06/11/opera_vs_patata/#comments Fri, 11 Jun 2010 04:50:28 +0000 David Bonilla http://sixservix.com/blog/david/?p=3270 La gente de Google quiso demostrar que su navegador Chrome era más rápido que cualquier otra cosa; incluido un rayo, ondas sónicas y hasta una patata.

Los chicos de Opera, el único navegador de primera linea que se hace fuera de Estados Unidos -concretamente, en Europa-, les ha contestado con su propia comparativa de velocidad de su navegador contra una patata.

La verdad, tienen mucho menos presupuesto, pero una capacidad infinitamente superior para reírse de si mismos.

Os dejo los dos vídeos, para que cada uno juzgue por si mismo. Yo, desde luego, le voy a dar una oportunidad…

El vídeo original de Google

Pinche aquí para ver el vídeo

La versión de Opera

Pinche aquí para ver el vídeo

La justificación era que Hotmail era “una cosa del pasado” y que hasta “daba mala imagen” como técnico utilizar esa anticualla como medio de comunicación.

Lo cierto es que no me ocupo mucho de imagen (el otro día me preguntaron si tenía una entrevista de trabajo por aparecer en la oficina con un polo) pero, finalmente, he cambiado a Gmail por varios motivos:

• Se integra DE VERDAD con el iPhone
• No me da problemas aleatorios, como la eliminación del texto anterior al dar a responder
• La búsqueda en correos es ma-ra-vi-llo-sí-si-ma
• Te proporcionan una herramienta de importación de tus correos desde Hotmail (y otros)
• Te permiten redirigir el correo a terceras cuentas
• Vilches me ha vuelto a hablar

En cualquier caso ¿de verdad creéis que vuestra cuenta de correo dice TANTO de vosotros? Los chicos de The Oatmeal creen que si…

Artículos relacionados:

1. Tenemos el poder. Tenemos el correo A lo largo de nuestra vida nos encontraremos con muchos...

Vaya por delante un pequeño disclaimer en el que quiero desmarcarme de la habitual envidia española hacia el triunfador y, para mi, la venta de Tuenti por ese pastizal sería un tremendo y rotundo éxito para sus accionistas. Si lo consiguen, no tendría más que felicitarles y darles la enhorabuena. Eso si, hay algunos aspectos de esta historia que me llaman poderosamente la atención y que no veo explicados en ningún lado.

Por eso, me voy a animar a escribir un artículo sobre el tema que quizás, por mi perfil híbrido y bastardo -a caballo entre el desarrollo puro y duro y el negocio- será vapuleado por unos y otros; gurús de Internet y técnicos alejados del vil metal. Al turrón.

LA TÉCNICA: TUENTI ES UNA PATATA CALIENTE

Si, comienzo con un titular-alla-troll para que empiecen a tirarme piedras: Tuenti esta muerto… o al menos, esta muerto en su estado y concepción actual.

No hago más que escuchar frases cancamusistas y muy “de business y entrepeneurship” del estilo de ‘Tuenti está en declive’ o ‘Hay migración masiva de usuarios a Facebook por el tema de los juegos’ que sólo rascan en la superficie de lo que esta pasando. Es FRUSTANTE ver como se le da vueltas y vueltas a algo que se puede resumir en una única palabra: plataforma.

Por favor, que nadie compare a Facebook y Tuenti. Si, las dos son dos redes sociales, del mismo modo que un Ferrari y un tractor son vehículos de transporte, pero no tienen mucho que ver. Facebook es una verdadera plataforma de desarrollo y Tuenti NO.

Nadie puede desarrollar aplicaciones para Tuenti excepto la propia gente de Tuenti. Eso les da la exclusiva a la hora de vender desarrollos de aplicaciones corporativas o publicitarias pero, desde mi punto de vista, es un tremendo error cuando compites contra gigantes con recursos limitados. El éxito de Facebook ha sido conseguir que todo un ecosistema de third-parties desarrolle aplicaciones para la plataforma GRATIS.

Cada vez que alguien desarrolla una nueva aplicación para Facebook, Dios mata a aun gatito… y Tuenti pierde más y más valor.

No puedo cerrar esta primera parte del artículo sin hablar de las aportaciones técnicas de unos y otros. Mientras en el mundo del desarrollo se oyen rumores sobre los ENORMES problemas de escalabilidad de Tuenti y su supuesto PHP spaghetti, de Facebook nos llegan noticias de relumbrón técnico como la creación de su propio compilador ultrarapido de PHP o la base de datos Cassandra, que encima donan a la comunidad y que ya utilizan otras “pequeñas webs” como Twitter o Digg.

¿Quiere decir esto que los programadores de Facebook son muy buenos y los de Tuenti auténticos paquetes? Pues no. Al final todo es cuestión de lo mismo: pasta. Dales pasta, tiempo y recursos a la gente de Tuenti y seguro que te hacen un Facebook. El problema es que Facebook… ya existe.

En mi defensa, he de decir que ya decía lo mismo hace casi medio año en este mismo blog.

EL NEGOCIO: ¿ESTÁN LOCOS ESTOS ROMANOS?

Vale, 80 millones de euros. La pregunta es ¿Por qué 80 y no 40… o 362? Nos hemos acostumbrado a escuchar estas cifras mareantes en la venta de aplicaciones y servicios en Internet y, como en el cuento del traje nuevo del emperador, parece que nadie quiere ser el primero en decir ‘¿Pero no os dais cuenta de que 80 millones de euros es MUCHISIMO dinero?‘.

En este punto es donde los gurús, visionarios 2.0 y marketing ninjas empiezan a confundirme con palabros como ’sinergia’, ‘posicionamiento’ o ‘time-to-market‘, pero yo -que debo ser bastante más limitado- voy a intentar hacer la cuenta de la vieja, a ver si me salen los números. Acompañarme en la aventura. Seguro que disfrutáis viendo como me despeño en el intento.

Tuenti vs Facebook en España. Ayayayayayayay...

Vamos a ver… yo le pago a Telefónica 9 euros mensuales por mi linea de móvil personal, que apenas uso porque siempre tengo conectada la de la empresa. Así que he llegado a  la conclusión de que soy un usuario-bicoca para Telefónica, porque pago por nada, por no disfrutar de ningún servicio. 9 euros al mes son 108 euros al año. Una pasta.

Haciendo la cuenta de la vieja, para financiar la compra de Tuenti debería estar pagando a Telefónica durante 740.000 años. O que 150.000 pardillos como yo estuviéramos pagando religiosamente a Telefónica durante 5 años… y 150.000 son MUCHOS PARDILLOS. De hecho, mi optimista confianza en la Humanidad me impide creer que haya 150.000 personas tan pardillas como yo.

Bueno, vale, parece que esas cifras no superan la Prueba del Pardillato, pero es que, a lo mejor, Tuenti (y Telefónica de paso) saben algo que nosotros desconocemos: como convertir Tuenti en una mina de oro, con un modelo de negocio ultra-revolucionario.

Como yo no llego a tanto, me voy a limitar a estudiar las cifras que son públicas y están disponibles en Internet para todo el mundo.

Se supone que Tuenti tiene, mas o menos, 8 millones de usuarios (ese más o menos puede ser -más o menos- del tamaño de Australia) por lo que la cifra de compra que ha salido en los medios valora a cada usuario en 10 euros.

Bueno, una valoración es una valoración y es igual de buena que cualquier otra. Cuando en 2007 Microsoft adquirió un pequeño porcentaje de Facebook, lo hizo con un precio de compra que valoraba en 398 dólares cada usuario. Dos años después, se hizo una ampliación de capital en donde se valoraba a cada usuario en… 50 dolares, es decir, 8 veces menos.

El  hecho es que, si se pagan 10 euros por usuario de Tuenti y nadie se echa las manos a la cabeza es porque, supuestamente, se puede recuperar la inversión. ¿Cómo? Ni idea, así que una vez más voy a tirar de Internet y de datos públicos.

La información sobre la publicidad en Tuenti es bastante críptico. De hecho la página sobre publicidad del sitio sólo te dice ‘¡Contacta con nosotros!’, pero como no tengo tiempo para contactar con ellos, voy a utilizar los datos públicos de su principal competidor: (lo habéis adivinado) Facebook.

El modelo principal de negocio de Facebook se basa en el cobro por CPM (tarifa por imprimir 1000 veces tu anuncio) y el CPC (tarifa por cada click en tu anuncio).

Al igual que Google con su AdSense y AdWords, Facebook dispone de un sistema de pujas para que insertes tu publicidad en la plataforma. Creo que tienen establecida una puja mínima de 1 céntimo, pero ellos mismos establecen una puja recomendada, para ‘asegurarte’ una mínima posibilidad de publicar publicidad.

El ingreso por CPM ni lo considero por usuario, porque es despreciable (en muchos foros he leído que Facebook ha llegado a aceptar pujas de CPM a 2 céntimos) y, en el caso del CPC, la puja recomendada empieza en 0.05/0.16€ como se puede leer en un comentario de este blog de McCann Erickson.

Si esas cifras son ciertas y Tuenti vende publicidad a precio de mercado, un usuario debería clickar un mínimo de 62 veces en un anuncio para comenzar a ser rentable. Hombre… yo no soy usuario de Tuenti, pero si de Facebook y, después de 4 años, no creo que haya clickado ni 4 veces en algún anuncio. Los ratios de conversión, son bajísimos.

Por supuesto, estas cifras son DEMASIADO simplistas. Seguro que Tuenti vende, lanza y monetiza campañas de publicidad a medida, pero esas campañas hay que venderlas, así que, si alguien me pidiera que invirtiera mi dinero en Tuenti a 10 euros el usuario… tendría que pensarme muy mucho, no ya si la inversión es buena, sino si es la MEJOR inversión que puedo hacer con mi dinero.

Por un lado, no debemos olvidar que, hasta ahora, Tuenti no ha dado más que perdidas. Por otro lado ¿Por qué Tuenti? ¿Por qué Internet? Como trabajadores de este medio, muchas veces nos cegamos con los negocios online pero, hoy por hoy, si tuvierais 300.000 euros para invertir ¿los invertiríais en compraros 30.000 usuarios de Tuenti o en montar una franquicia de McDonalds, por ejemplo?

Si todos, o casi todos,elegís la segunda opción ¿Por qué no debería hacerlo una gran empresa como Telefónica? A sí, se me había olvidado… sinergias, posicionamiento, time-to-market…

EL ESCÁNDALO: EL VOCENTOGATE

Y por si esto fuera poco, estalla el Vocentogate. Un lío de proporciones bíblicas del que nos advierte María Rosa Diez a través de su blog.

Malvados directivos de Vocento, riéndose mientras planean dominar el mundo...

Parece ser que, finalmente, todo ha sido un bulo/lío/bola de nieve donde están implicados 11870, idealista.com,  Carlos Blanco, la caché de Yahoo! y, si me apuras, hasta el Papa.

Sinceramente, me he leído el artículo de María Rosa dos veces y sigo sin enterarme de mucho, pero creo que lo que insinúa es que el Grupo Vocento pudo haber lanzado el bulo de la compra de Tuenti por Telefónica para crear mala imagen de Tuenti y que así no lo compre nadie. ¡Madre mía! ¡Que emoción! Esto pasa en Estados Unidos y en Hollywood hacen una película.

La historia ha llegado lejos y es mencionada hasta en Techcrunch, donde califican al bueno de Carlos de ‘vociferous‘, que me parece un termino de lo mas divertido.

LA CONCLUSIÓN: SI PERO…

La conclusión, si es que la hay, ¿es que Tuenti es una basura y Telefónica despilfarra el dinero? Pues… no. Yo no creo que Tuenti sea una basura. Una red social no tiene porque ser global para que tenga un relativo éxito, como nos muestra el ejemplo de Orkut.

Eso si, si fuera accionista de la compañía, admitiría una ampliación de capital para conseguir la pasta suficiente para convertirlo en una verdadera plataforma de desarrollo. ¿Que cuanta pasta necesitaría para eso? No tengo ni idea pero, desde luego, no 80 millones de euros.

Por dejaros con una última cifra absurda, con un coste empresa de 80.000 euros/hombre de media (y ya es una buena media). Con 80 millones de euros podría pagar a un ejercito de 500 programadores durante 2 años. Para pensárselo ¿verdad?

]]> http://sixservix.com/blog/david/2010/05/05/telefonica-compra-tuenti/feed/ 73 http://sixservix.com/blog/david/2010/05/04/chirp-2010/ http://sixservix.com/blog/david/2010/05/04/chirp-2010/#comments Tue, 04 May 2010 05:06:03 +0000 David Bonilla http://sixservix.com/blog/david/?p=2774 Durante los pasados 14 y 15 de abril se celebró, en San Francisco, Chirp, la primera conferencia oficial de desarrolladores de Twitter. Se ha escrito mucho acerca de lo que allí se anunció y ocurrió, pero sólo en este artículo podrás encontrar un resumen critico y exhaustivo sobre las novedades presentadas, desde la visión de un desarrollador y con la perspectiva que da el tiempo. Si eres desarrollador o simplemente usuario de Twitter, este artículo te interesa. Todo va a cambiar…

1. CIFRAS

Por primera vez, la compañía californiana proporcionó algunas cifras oficiales sobre su servicio. Twitter es un inmenso pastel de usuarios que espera a ser devorado por nosotros, los desarrolladores. Tiene 105 millones de usuarios y registra 300.000 nuevos cada día. Eso quiere decir que, en el momento de publicación de este artículo, el dato ya está obsoleto. Hoy deben andar ya sobre los 111 millones de usuarios… y creciendo.

Tienen más de 180 millones de visitas únicas al mes en twitter.com -casi tantas como este blog- y eso sólo es la punta del iceberg porque aproximadamente el 75% del tráfico proviene de su API, es decir, a través de las aplicaciones que desarrollan terceros. Gente como tú o como yo. ¿No te parecen cifras suficientemente interesantes como para seguir leyendo?

2. CÓMO COCINAR EL PASTEL

Para cocinar ese “pastel” de usuarios, Twitter nos ha proporcionado nuevos ingredientes con los que cocinar nuestras aplicaciones:

• Streaming de tweets. Ya no habrá que hacer peticiones asistidas y periódicas para ir refrescando los datos en nuestras aplicaciones sino que la información se irá proporcionando según se vaya generando, como el típico streaming de video. Brillante.
• Geolocalización. Esta vez, de verdad. Twitter podrá determinar que estamos en un POI -un punto de interés… que probablemente haya pasado por caja- en vez de en unas coordenadas concretas. Así, cuando twiteemos desde nuestros smartphones, no aparecerá que estamos en la Puerta del Sol de Madrid, sino en el Corte Inglés. La idea es buenísima, si no fuera porque depende mucho de la precisión de los POIs… y de los GPS. Lanzar un tweet y que en vez de aparecer que estás en La Casa del Libro, estás en el prostíbulo de al lado puede ser… curioso. Preveo situaciones hilarantes.
• Sistema propio de acortamiento de URLs. O un manotazo en toda la boca a servicios como bit.ly. Un movimiento más de Twitter en contra del ecosistema que ha creado a su alrededor (ver el próximo punto, Dimes y Diretes). En cualquier caso, bit.ly ya estaba muerto. Cualquier cretino es capaz de crear un acortador de URLs. Hasta Jeroclo y yo tenemos el nuestro propio. Mas de lo mismo con servicios de contenido multimedia tipo twitpic. Si los accionistas de estás compañías estaban esperando que Twitter les comprara, me parece que deben ir olvidándose…
• Plataforma @Anywhere. O lo que es lo mismo, integración completa de Twitter en webs de terceros con, por ejemplo, botones para hacer following directo, sin que la aplicación tenga que negociar una autenticación OAuth. Interesante para grandes sitios y portales. La lista de partners en el momento del lanzamiento (Google, Wall Street Journal, Foursquare…) parece confirmarlo.
• Metadatos en los tweets. Imaginar la posibilidad de incluir hashtags invisibles e ilimitadas en los tweets y poder recuperar esos datos más tarde de nuevo, al obtener los tweets. Aunque esta sea una de las nuevas funcionalidades que menos llame la atención es, probablemente la más importante. ¿Sois conscientes de las ENORMES posibilidades que esto implica?

3. DIMES Y DIRETES

Twitter es un monstruo impresionante. Sólo tiene un problema: aún no saben como conseguir ni un sólo céntimo con el mismo o, mejor dicho, no sabían, porque, en Chirp, sus directivos presentaron su plan secreto para dominar el mundo y ganar dinero. Algunos aspectos de ese plan son buenos para los desarrolladores, otros… digamos que provocan, cuanto menos, inquietud.

Pinche aquí para ver el vídeo

El ambientuqui en Chirp

Por un lado, Twitter anunció los Promoted Tweets o, lo que es lo mismo, tweets patrocinados. Que nadie se eche las manos a la cabeza, no es que de repente vayan a aparecer banners en mitad de vuestro timeline. El sistema presentado parece bueno y no es muy invasivo: si alguien hace una búsqueda sobre un termino determinado, por ejemplo #starbucks, y Starbucks ha pagado para tener Promoted Tweets, esos tweets aparecerán destacados en la búsqueda (e identificados, con otro color incluso). La idea es buena, a mi me gusta y prometen compartir beneficios con los desarrolladores que lo incluyan en sus aplicaciones. Vamos a ver como se implementa.

En cualquier caso, Twitter ya está ganando MUCHO dinero sólo con la pasta que le están inyectando los buscadores para poder indexar y mostrar en tiempo real búsquedas en los tweets. Vamos, que no se están muriendo de hambre…

Por otro lado, Twitter entraba a competir directamente contra sus desarrolladores mediante la compra de Tweetie, con el riesgo que eso supone, ya que twitter es hoy lo que es gracias a todo el ecosistema de aplicaciones que terceras empresas han creado sobre la plataforma.

Lo realmente interesante de Twitter es que, hasta ahora, podías montar un pequeño equipo de desarrolladores y crear una fantástica aplicación sobre los servicios proporcionados por la plataforma y con la seguridad de que competirías de igual a igual con terceros, pero si Twitter comienza a canibalizar el mercado… ¿Cómo poder competir con ellos?. Ya hablamos largo y tendido sobre este tema en este mismo blog.

No creo que, a partir de ahora, el mundo se vaya a acabar… pero lo cierto es que todo esto ha representado la perdida de la inocencia para muchos. Algunos se habían olvidado de que Twitter es una empresa y se dedica, fundamentalmente, a ganar dinero para sus accionistas, aunque eso signifique llevarse por delante a otra pequeña empresa o a trescientas.

Si todo tu modelo de negocio se basa exclusivamente en Twitter, que es una plataforma que no te pertenece, debes saber a que juegas y a que te estás arriesgando.

Muchas novedades, muchas conclusiones… ahora la pelota está en nuestro tejado ¿Que opináis como desarrolladores?