07
Jul

No quiero que me la menees

El hecho de que uno de los artículos de tu blog se publique en Menéame, una web española de publicación y promoción de noticias del estilo de Digg, puede suponer que se dispare tu número de visitas, pero he llegado a la conclusión de que me hace más mal que bien que se publique una noticia mía en Menéame.

Si alguna vez se os pasa por la cabeza, se agradece el esfuerzo pero, de verdad, no meneéis ninguna de mis noticias. Gracias.

No es sólo que el número de visitas sea intrascendente para los objetivos de este blog -que con sus modestas 10.000 páginas vistas al mes ha superado todas nuestras expectativas- sino que, vincular tus contenidos, que te has trabajado con sudor y golpe de tecla, con un trackback que los cataloga de forma frívola como spam, “irrelevante” o “erróneo” no merece un par de cientos de visitas más.

TU BLOG APESTA

No me entendáis mal. No es que quiera censurar la opinión de nadie. Si alguien cree que he escrito una tontería tan grande como la Catedral de Burgos puede escribirlo aquí, sin miedo a censura. Pero que por lo menos lo escriba y, si puede, lo argumente. La facilidad con la que alguien puede calificar tu artículo como spam simplemente leyendo el título y apretando un botón es la genialidad de Menéame… y su maldición.

La semana pasada escribí una reseña sobre una presentación de Jeffrey Zhao en la que hablaba sobre la supuesta superioridad de la sintaxis de C# sobre Java.

El debate en los comentarios  (¡37!) alcanzó un nivel y una intensidad muy altos pero, aunque algunos tertulianos rebatieron con argumentos sólidos la presentación de Zhao, no conseguí provocar la reacción esperada: una presentación de similar factura con la que alguien demostrara que Jeffrey no tenía razón.

Con el ánimo de expandir aún más el debate se me ocurrió publicar la noticia en Menéame, una web española de publicación y promoción de noticias del estilo de Digg. Craso error, me masacraron sin piedad tachando el artículo de spam e incluso alguien lo califico como… erróneo ¿? ¿Cómo puede ser erróneo un artículo de opinión?

Todo se habría quedado ahí si no fuera porque, en el colmo de la osadía, algunos se atrevieron a comentar un artículo… que ni siquiera habían leído.

Sí, ya conozco la página del manual que advierte lo de don’t feed the troll pero, en este caso, fue superior a mis fuerzas. Tan descarada era la desinformación y ligereza de los votantes que hacía daño a la vista. E hice lo que me salió de dentro, contestar.

Lo que sucedió a partir de ese momento es una de las cosas más curiosas y gratificantes que me han sucedido nunca en Internet: reconducir una conversación que comenzó con un “Enlazar a tu propio blog apesta y se vota como spam” en algo productivo. El usuario Scan no sólo contestó a mis réplicas sino que, además, hizo algo que -hasta ahora- creía que era sólo una leyenda urbana y que dice mucho de él: reconocer que se había equivocado con su voto.

En cualquier caso, del intercambio de opiniones que mantuve con Scan pude sacar algo en claro: qué se cuece dentro de la mente del talibán meneante.

DENTRO DE LA MENTE DEL TALIBÁN MENEANTE

En la mente de todo usuario hardcore de Menéame puedes encontrar unas pautas comunes de comportamiento que están grabadas a fuego:

  • Si publicas una noticia de tu blog, estás haciendo spam. Ya puedes haberte currado una disertación de 237 páginas sobre el urogallo astur digna de cum laude por la Universidad de Wichita. No se te ocurra pensar si quiera que puedes crear un contenido relevante para el resto de la Comunidad.
  • Engáñame tonto. Para comprobar el punto anterior, los talibanes de Menéame utilizan complejos sistemas analíticos que les llevan a determinar si eres o no el autor de una noticia, como comprobar que tu nombre y/o tu avatar son parecidos al del autor del blog. Si publicas basura en tu página telacuelo.com, pero te creas un usuario con el nick “Rodolfa82″ y lo referencias en Menéame, tienes menos posibilidades de que te voten negativamente que si yo publico, con MI nombre y en MI nombre, MI contenido. Trolorolo.
  • Para qué leer tu artículo cuando puedo juzgar tu título. Leer un artículo y ENTENDERLO puede requerir tiempo, mucho más tiempo que mirar por encima un título y darle a un botón. La mayoría de los votantes de Menéame votan y opinan sobre artículos que no han leído. Esto puede provocar situaciones hilarantes, como cuando publiqué la noticia de que Groovy.org buscaba colaboradores y algunos… ¡me la votaron como spam!. Incrediboool
  • Sienta cátedra con tus comentarios. Ver comentarios como los de GreenEyed, el Maligno y Vehemente Dr. Arranz y muchos otros en tu humilde blog y compararlos con comentarios del nivel de “smokeless shit” da vergüenza ajena. Eso sí, comentemos, que eso sube el karma o como quiera que denominen el sistema de medalleo en el sitio.

Algunos apuntan con bala...

ESTO ES UNA CRITICA CONSTRUCTIVA

Por supuesto, esto se quedaría en un rant de todo a 100,  impropio de este blog, si me limitara a lanzar toda la ponzoñosa bilis acumulada contra la web sin hacer una critica constructiva. Usuarios como Scan demuestran que Menéame no es Mordor y la oscuridad no lo ha envuelto por completo. Aquí van algunas humildes sugerencias:

  • El voto negativo debe ser excepcional. El propio sistema de Menéame entierra las noticias que la Comunidad olvida ¿Por qué votar negativamente una noticia? Algo muy feo ha tenido que hacer el autor como para que otro humano gaste su tiempo en votarlo negativamente.
  • Exigir haber leído el texto para poder emitir un voto negativo. ¿Que cómo se podría controlar esto? De muchas maneras, por ejemplo, preguntando al votante negativo por la primera palabra del último párrafo del artículo.
  • Exigir haber visitado al menos el sitio referenciado para emitir el voto negativo y que haya pasado un tiempo mínimo desde la visita, calculado por ejemplo en base al número de palabras del artículo.

Son sólo ideas, propuestas que probablemente no lleguen a ningún lado. No creo que este artículo llegue a nadie con capacidad de decisión en Menéame y dudo que los talibanes meneantes tengan dudas de fe, pero por si acaso, no menees esta noticia.

Paso de las visitas de quita y pon de Menéame, paso de contribuir a agrandar la supuesta influencia e importancia de Menéame en Internet, paso del tráfico de aluvión que no comenta ni participa. Hasta he quitado el botón para publicar allí los artículos. Ya no quiero que me la menees.