1) No me refería tanto a que confiaramos en las individualidades sino más bien en que las decisiones de las individualidades serán una buena pista para saber hacia dónde está derivando la filosofía de la empresa.

2) Pues ya vas tarde evaluando otras alternativas. En general es mala política fiar todo tu negocio a un único cliente/proveedor. (Perdón, que eso ya lo sabes, je, je)

3) Geronimo caca. Tomcat, desde la adquisición de SpringSource, es un producto con un gran futuro. Glassfish… ¿no era código abierto? ¿Hay alguna limitación en la licencia que impida evolucionar a partir de ahí? ;-)

Un saludo,
JMB

Por supuesto que podemos "cambiar de cine" como apunta @greeneyed, sin duda la libertad de elección parece que debería seguir siendo nuestra; pero esto no es tan sencillo. Muchas empresas han apostado por Java como pilar único, y la que se les puede estar viniendo encima es sin duda "desalentadora". Por otro lado, comentan que no quieren meterse a todas con MySQL, pero algunos supongo que no terminan de verlo nada claro.

Es evidente que no puedo pedirle a Oracle que haga tal o cual cosa con un producto open source, pero sin duda había mejores opciones en el mercado para que se quedasen al menos con la plataforma Java y todo lo relacionado, y no entrar en este juego de "Gran corporación".

Netbeans y Glassfish podrían tener una larga vida fuera de Oracle, y de hecho es lo mejor que podrían hacer, subsistir como otros lo hacen o ponerse al amparo de alguna comunidad tipo Apache; opciones hay, sería cuestión de ver la mejor.

El tiempo dirá que ocurre, aunque está claro que hubiese preferido que alguien como Google o similares se quedase Java o que se pasase a alguna entidad que no dependiese tanto de los intereses de una empresa con la mentalidad Oracle.

Aunque quizás sería bueno ir pensando en cambiar de cine, sino tanto para el día a día sí para las conferencias a las que asistir, al menos desde el punto de vista técnico. Quizás sus clientes ahora estén más encantados con estos eventos.

Por otro lado, el Oráculo hace rato que viene vendiendo lo de la integración total, y proveedor único y todo eso, y ahora lo consiguieron (ya que los que manejaban SUN dejaron que se hundan) porq

Evidentemente, como queda reflejado en el artículo, a mi me parece perfecta cualquier estrategia que adopte Oracle. Al fin y al cabo es una empresa privada y sólo tiene que responder ante la ley y sus accionistas. Otra cosa es que me vendan que, a partir de ahora, los desarrolladores sólo vamos a tener que preocuparnos de saber a que huelen las nubes. Eso es lo que no me creo.

Respecto a lo de "peso ligero", me refería más bien a los truñacos que disfrazados de versiones "Community" o "Lite" que suelen lanzar algunas empresas. Tengo una versión "lite" que es igual que la de pago… excepto que no tiene ni esto, ni lo otro, ni lo de más allá (véase la versión Community de IntelliJ IDEA: http://www.jetbrains.com/idea/features/editions_c...

Un saludo !

"De NetBeans dicen que será el IDE de “peso ligero”, lo cual es lo mismo que no decir absolutamente nada…" Hasta ahora me entero que el desarrollo de software es un combate cuerpo a cuerpo. Siempre he creído que es una carrera contra el tiempo, y en estas los pesos ligeros siempre llegan de primero. Para mi abría sido un insulto que dijeran JDev se convertira en al IDE del pueblo (eww) con lo peso pesado con es y con lo amarrado al stack que esta prefiero volver a eclipse o incluso pasarme a intelliJIDEA comunidad. Mientras netbeans siga sin contaminación del stack y sigan los mismos 4 o 6 gaticos soportándolo yo seré feliz y seguiré contribuyendo en lo que pueda.

Hombre… una cosa es que trabajen conjuntamente y otra cosa es que si no trabajan en conjunto NO FUNCIONEN en absoluto.

La diferencia entre programa y modulo se diluye ¿no crees?

Un saludo

Lo de meterte productos relacionados con calzador, y encima carísimos, lo hace Oracle, lo hace Microsoft, lo hace Apple y lo hace, de un modo u otro, hasta Santa Rita S.L. Eso sí, en el caso de Oracle, como en el de Microsoft, es parte de su credo y no sólo lo hacen si no que que como para ellos no es ningún problema, lo seguirán haciendo.

Lo de sólo hablar para los encorbatados y las empresas con pelas es otro de sus credos, así que ahora sí vienen mal dadas para los desarrolladores (sl aguien ha ido a una conferencia de Java y una de Oracle, habrá visto la diferencia) y vamos a tener que luchar (a mi me toca periódicamente) por que las corbatas no nos impongan las decisiones técnicas por cuestiones de stack, de "he leido que" etc. etc. Para mi no habrá tercer JavaOne, una pena, pero tengo noticias que no puedo compartir que quizá nos consuelen bastante, ya veremos.

Y ya digo, de momento nada de lo que han dicho/hecho ha sido realmente una sorpresa, ya que simplemente bastaba pensar que es lo que los accionistas y clientes querrían oir y ahi está, teñido con alguna concesión cara a la galería para que los desarrolladores no salgamos en estampida. No por menos sorprendente es menos desagradable, pero es lo que hay y queramos o no queramos, nos parezca justo o no, nuestro mundo ha cambiado y nos esperan tiempos duros. El tiempo dirá si la peli acaba bien o tenemos que cambiar de cine :).

Y eso que no se sabe todo, pero lo extra que sé no se puede compartir, lo siento.